Kodex AI

I PZ 28/98

Orzeczenie procesowe
SN30 lipca 1998·
Inne
Podsumowanie AI

Sąd Najwyższy uwzględnił zażalenie powoda na postanowienie odrzucające kasację. Uznał, że sąd niższej instancji błędnie potraktował pismo z 9 marca 1998 r. jako kasację, choć z jego tytułu, adresata i treści wynikało, że nie spełniało ono cech kasacji. W konsekwencji nie można było odrzucić pisma na podstawie przepisów dotyczących kasacji. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i umorzył postępowanie kasacyjne. Sprawa dotyczyła roszczenia o odszkodowanie przeciwko przedsiębiorstwu państwowemu, ale rozstrzygnięcie miało wyłącznie charakter procesowy i nie odnosiło się do merytorycznych praw pracowniczych.

Kluczowe kwestie prawne:
  • ·błędna kwalifikacja pisma procesowego jako kasacji
  • ·niedopuszczalność odrzucenia pisma, które nie jest kasacją
  • ·uchylenie postanowienia i umorzenie postępowania kasacyjnego z przyczyn procesowych
Wygenerowane przez AI, może zawierać błędy.
Postanowienie z dnia 30 lipca 1998 r. I PZ 28/98 Bezpodstawne potraktowanie pisma jako kasacji i następnie jej odrzu- cenie uzasadnia uchylenie postanowienia oraz umorzenia postępowania kasa- cyjnego. Przewodniczący SSN: Walerian Sanetra (sprawozdawca), Sędziowie SN: Józef Iwulski, Andrzej Wasilewski. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 lipca 1998 r. sprawy z powództwa Andrzeja P. przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu Kopalnie Odkrywkowe Surowców Drogowych w K. z siedzibą w B.-Ł. o odszkodowa- nie, na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach z dnia 17 marca 1998 r. [...] p o s t a n o w i ł : u c h y l i ć zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie kasacyjne. U z a s a d n i e n i e Powód Andrzej P. wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Wojewódzkiego- Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach z dnia 17 marca 1998 r. [...], którym Sąd ten odrzucił jego kasację. Postanowienie to jest wadliwe, gdyż Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych bezpodstawnie potraktował pismo powoda z dnia 9 marca 1998 r. jako jego kasację wniesioną od wcześniejszego postanowienia (z dnia 17 lutego 1998 r.), oddalającego jego zażalenie dotyczące zawieszenia rygoru na- tychmiastowej wykonalności nadanej wyrokowi zaocznemu (z dnia 16 grudnia 1997 r.). Ani tytuł pisma powoda z dnia 9 marca 1998 r. (wniosek) „rewizja pierwszej ins- tancji”, ani wskazanie w nim adresata (Sąd Apelacyjny), ani też zwłaszcza jego treść, nie pozwalają na potraktowanie go jako kasacji wniesionej przez powoda. Skoro zaś 2 pismo powoda nie ma cech kasacji, to błędne jest orzeczenie o jej odrzuceniu; nie można odrzucić czegoś na podstawie przepisów o kasacji, co w istocie nie jest kasa- cją, a pismem jakiegoś innego rodzaju. W tym stanie rzeczy zaszła konieczność uchylenia wydanego przez Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych postanowienia oraz umorzenia postępowania kasacyjnego. Z powyższych względów należało orzec jak w sentencji. ========================================
Dodano: 1 kwietnia 2026